Zašto neke zemlje primaju tako malo pomoći u inozemstvu?

ODA

Pomoć za službenu razvojnu pomoć (ODA) je novac koji daju bogatiji narodi kako bi izravno pomogli razvoju siromašnih zemalja. Nažalost, sustav nije savršen, jer mnogi primatelji prate korumpirane ili rasipne prakse, a donatori često odbijaju svoja obećanja o isplati. Kao što je već spomenuto, zemlje poput Indonezije, Venezuele, Paname, Irana i Čilea primaju zanemarive količine ODA u odnosu na njihove bruto nacionalne dohotke.

FINANCIJSKO UPRAVLJANJE STRANE POMOĆI

Inozemna pomoć je pomoć namijenjena razvoju zemlje koja se obično dobiva iz drugih, bogatih zemalja i daje siromašnijim zemljama. Namjera strane pomoći je da se novac iskoristi za poboljšanje životnih uvjeta i ekonomske dobrobiti zemlje primateljice i njezinih građana. Ponekad, međutim, ovaj filantropski sustav ne funkcionira ispravno. Ono što je možda počelo kao dobra humanitarna ideja ponekad može ispasti užasno pogrešno. U takvim slučajevima često vidimo scenarij u kojem zemlje koje bi trebale donirati novac zapravo stvaraju kredite, dok zemlje koje primaju novac na kraju neefikasno koriste novac koji primaju ili ga koriste za korumpirane svrhe. U drugim slučajevima, međutim, sustav radi onako kako bi trebao. To često vidimo kada se dogode prirodne katastrofe ili nakon rata, pogotovo kada se druge multinacionalne nevladine organizacije (NVO) i druge agencije uključe kako bi se uključile i pomogle u nadzoru raspodjele sredstava. U takvim slučajevima, pomoć koja se daje zemljama trebala bi ići izravno prema razvoju zemlje i dobrobiti njenih naroda za stvari kao što su obrazovanje, čista voda, čist zrak ili razvoj zemljišta kako bi se stanovnicima pomoglo da izađu iz siromaštva ili na drugi način neželjeni stanicama stanovanja.

KRATKE PRILIKE U DAVANJU

Često, bogata nacija ne prati dogovorene 0, 7% bruto nacionalnog dohotka (BND) za siromašne zemlje. Sjedinjene Države, na primjer, ponekad nisu uspjele dosljedno ispuniti svoju obvezu, iako je jedan od najvećih globalnih donatora. Dok se globalna isplata inozemne pomoći u 2014. i 2015. povećavala kako bi se dostigla najviša razina, često nije prava pomoć koju su imale bogate zemlje i koje su primatelji trebali.

Taj se novac, međutim, zapravo smanjio. Prema Organizaciji za ekonomsku suradnju i razvoj (OECD), u bogatim se zemljama pojavio rastući trend odlučivanja da bi bilo isplativije davati zajmove zemljama s srednjim dohotkom, umjesto da pomažu povećanju životnih situacija siromašnih zemalja putem izravnih pomoć. Iako su Sjedinjene Države, Velika Britanija, Njemačka, Francuska i Japan mogle priuštiti obećane udjele od 0.07% svojih bruto nacionalnih prihoda siromašnijim zemljama, sve su se više opredijelile za dodjelu tih sredstava na druge načine. S druge strane, manje razvijene zemlje, poput Danske, Luksemburga, Norveške i Švedske, zapravo su dale više nego što su se prvobitno dogovorile, što uistinu govori nešto divno o filantropiji naroda i vlada tih zemalja.

Sve zemlje uključene u proces donacija moraju na neki način odgovarati Ujedinjenim narodima kako bi bile odgovorne za svoje postupke. Moguće je da sam proces odgovornosti treba raditi, kako bi se impresionirala potreba za većom pomoći za razvoj siromašnih zemalja. Veći broj jačih zemalja pomoći će globalnom gospodarstvu da ojača i olakša međunarodni paritet, umjesto da siromašne zemlje ostanu siromašne, a bogate zemlje bogate.

UZAJAMNE PREDNOSTI DONATORA I PRIMATELJA

Ako se trenutni trendovi koji se vide u isplatama pomoći za razvoj u inozemstvu iz skandinavskih zemalja šire i na ostale razvijene zemlje, može doći do približavanja dobi u kojoj najbogatije zemlje ispunjavaju obećanja koja su dali ostatku svijeta, a zapravo doniraju novac koji su obećali. Kako najveće bogate zemlje počinju davati svoje obećane 0, 7% bruto nacionalnog dohotka siromašnim zemljama kao novac za razvoj, to samo može ojačati bogatstvo zemlje donatora. Uzajamno dobro će doći do uzajamnog poboljšanja, jer dok siromašna zemlja vrati kredit, bogata zemlja će se i dalje razvijati.