Jesu li SAD odobrile stvarno vlastite robove? Factcheck

Preispitao građanski rat

Jim Loewen, autor knjige "Laži moj učitelj rekao mi je: sve što je tvoja američka udžbenik povijesti pogriješio", tvrdi da između 60 i 75 posto nastavnika povijesti u srednjoj školi diljem Amerike vjeruje i uči da se Jug odvojio od Unije kako bi sačuvao prava država, To znači da građanski rat nije bio o ropstvu, već o pravima država. Ljudi u korist takvog gledišta tvrde da su istaknuti ljudi koji su se borili na strani Unije imali robove, dok borci s juga nisu. Dakle, rat nije mogao biti u ropstvu. Rasprava implicira da je general Union, a zatim i budući predsjednik SAD-a, Ulysses S. Grant za posjedovanje robova u vrijeme građanskog rata. S druge strane, mnogi tvrde da Konfederacijski general Robert E. Lee nije.

Grant: Podignut Abolicist, u braku s robovlasnicima

Grantov otac, Jesse, napisao je za Castigator, abolitionist papir u Ripley, Ohio. Rekao je da je odbio živjeti u robovskim državama i htio je odgajati svoju obitelj tamo gdje ropstvo ne postoji. Naprotiv, Grant za odrasle imao je posla s robovima na profesionalnoj osnovi, ali je bio neutralan po tom pitanju. Američki Grant oženio se u obitelji koja je imala robove. Zapravo, robovi su izgradili njegov dom u blizini plantaže svoga tasta, i došlo je vrijeme kada je nadzirao te robove na obiteljskom imanju svoje žene. Široko je dokumentirano da se Grant bavio fizičkim radom uz robove svoje supruge. Nakon rata, bivši susjed je na temu Granta i robova primijetio da ih "nije mogao natjerati da bilo što učine. On ih ne bi bičao. Bio je previše blag i dobro raspoložen, a osim toga nije bio robovlasnik",

William Jones, Grantov vlastiti rob

Grant je posjedovao jednog roba, tridesetpetogodišnjeg čovjeka po imenu William Jones, 1858. Jones je možda bio "poklon" svoga tasta, ili ga je Grant možda kupio. Međutim, godinu dana nakon toga, napisao je: "Ja ovime manumitam, emancipiram i oslobodim se, rekao je William Jones iz ropstva zauvijek."

Robert E. Lee, general opovrgavajućeg

Godine 2014., gradonačelnik New Orleansa, Mitch Landrieu, djelujući na prijedlog Jazz ikone Wyntona Marsalisa, predložio je skidanje kipa Generalnog konfederata u svom gradu i preimenovanje Lee Circle. Pokrenula je žestoku raspravu o sanitizaciji prošlosti s javnih prostora i poštovanju heroja povijesti kao proizvoda njihovog vremena. Neki su ljudi brzo ukazali da, iako je Lee vodio građanski rat na strani ropstva, on sam nije bio rasist. On je zapravo oslobodio oceve robove kad je postao punoljetan, a taj osjećaj je prisutan već desetljećima. Ali povijest je puna osobnosti koje su inspirativne, kontradiktorne, tajanstvene i dirljive. Lee je svjesno bačena u povoljno svjetlo od trenutka njegove smrti, čak i na sjeveru.

Lee: Ropstvo, nužno zlo

U pismu svojoj supruzi iz linije fronte Lee je napisao: "ropstvo kao institucija, moralno je i političko zlo u svakoj zemlji." Ali čak iu istom pismu tvrdi da je bilo potrebno da crni ljudi nose ropstvo kako bi mogli "moći doći u Ameriku" i biti "civilizirani". Lee je bio neizravno opterećen ovim navodnim zlom. Leejeva supruga bila je potomak Georgea Washingtona kroz posvojenje i posjedovala desetke robova i mrežu plantaža. Leejev je tast htio da robovi obitelji budu slobodni nakon što je umro "kad je prikladno i ispravno". Lee je rođen u staroj i bogatoj obitelji koja je pala na teška vremena. General Konfederacije držao se robova sve dok se njegova plantaža nije vratila na pravi put. Prema biografiji Elizabeth Brown Pryor o čovjeku, koji se temelji na Leeovim korespondencijama, general je prije rata oslobodio svoje robove, premda je smatrao da je nakon toga kupovao više. Ako je građanski rat bio o pravima država, južne su države posebno željele braniti jedno pravo, a to je bilo ropstvo.